За оне који су забринути због текуће битке око неутралности мреже, ово је велика седмица пред нама. Али онда су последњих неколико недеља такође биле велике. У овом тренутку ФЦЦ наставља овај четвртак, 15. маја, гласањем о предлогу нових правила који ће одлучити о будућности како Интернет функционише. Одлука да се настави са гласањем, уместо да се одлаже, долази након што су бар два ФЦЦ комесара затражила од председника Тома Вхеела да одложи акцију. ФЦЦ је такође примао веома гласне и врло јавне коментаре од моћних играча у технолошкој индустрији и политичком свијету, тежећи њиховој подршци принципима неутралности мреже.
У ствари, јавност је позивала ФЦЦ у толиком обиму да је повезала телефонске линије до те мере да ФЦЦ тражи од оних који су заинтересовани за мерење да уместо тога пошаљу емаил. ФЦЦ је успоставио посебну емаил адресу за оне који су заинтересовани за употребу. То је[емаил протецтед] т. Ту је и реддит тхреад који садржи листу адреса е-поште и контакт информације за ФЦЦ и његове комесаре.
Имајте на уму да је „службени“ период за јавно коментарисање прије гласања прошао. Правила ФЦЦ-а наводе да агенција мора престати да прихвата коментаре јавности о једној тачки недељу дана пре него што се о тој тачки расправља на отвореном састанку. То је рекао да ће се протести сигурно повећати ове седмице.
Довољно је рећи да ФЦЦ осјећа топлину због измјена предложених правила предсједника Тома Вхеелер-а. Раније прошле седмице, коалиција од преко 100 великих технолошких фирми, укључујући Мицрософт, Амазон, Гоогле, Фацебоок, Нетфлик и Иахоо, потписала је писмо ФЦЦ-у у којем је објавила своју подршку принципима неутралности мреже.
Та врло јавна гаранција подршке била је праћена вестима да група вентуре капиталиста такође дозвољава ФЦЦ-у да зна за њихова страховања о променама нових правила, говорећи:Ако успостављене компаније могу да плате за боље брзине приступа или нижу латенцију, интернет више неће бити равноправан.”
Два комесара ФЦЦ-а, комесар Демократа Мигнон Цлибурн и комесарка демократије Јессица Росенворцел, позвали су на одлагање гласања. Политичари такође имају тежину. Група од десет сенатора Демократа послала је писмо тражећи од агенције да у свој нацрт укључи питања о рекласификацији Интернет линија правила ИИ, која су првобитно написана за телефонске мреже. У суштини, ако ФЦЦ, како каже предсједник Том Вхеелер, види злоупотребе, Наслов ИИ дозвољава ФЦЦ-у да означи ИСП-ове (широкопојасне и мобилне оператере) као заједничке носиоце, што би их подвргнуло више специфичним прописима.
И прошле седмице, мала веб хостинг компанија, НеоЦитиес је организовала свој протест и смањила приступ ФЦЦ-у на НеоЦитиес веб страницу на брзину од 28,8 Кпбс. НеоЦитиес су такође послали код Гитхуб-а тако да и друге компаније могу да га приме. Наравно, ФЦЦ би морао да посети те локације да би приметио успоравање.
Неколико онлине протеста, као и протести испред канцеларија ФЦЦ-а у Вашингтону, планирани су за 15. мај, дан када је заказано гласање. Неки демонстранти су већ испред канцеларија ФЦЦ-а.
И наравно друга страна аргумента такође почиње да јавно износи свој аргумент. АТ&Т је доставио писмо ек парте ФЦЦ-у тврдећи да би свака акција из Главе ИИ да класификује ИСП-ове као заједничке носиоце штете интернету и не би постигла жељени ефекат.
Посебно смо приметили да би позиви за рекласификацију услуга широкопојасног приступа интернету као телекомуникационе услуге из Главе ИИ изазвали ризике и штете које би штетно утицале на било какве претпостављене користи, осим што би одбациле амбициозну агенду широкопојасног приступа интернету, и не би, у сваком случају, искључиле плаћање аранжмани за одређивање приоритета који изгледају као посебан фокус предлагача рекласификације.
АТ&Т је такође навео неке не тако прикривене претње да би, ако би се у овом случају донијела Глава ИИ, то би повезало имплементацију у парницама. Овде је у питању велики новац.
Да ли ће сви протести и лобирање утицати на одлуку ФЦЦ-а? Сигурно. Какав ефекат је још непредвидљив. Није сигурно да упркос инсистирању председника Тома Вхеелера да настави са гласањем 15. маја, да ће он имати гласове својих других комесара да то учини.
Битка се своди на поверење. Вхеелер је жестоко бранио измене правила говорећи да је спреман да повуче све препреке како би гарантовао да ИСП-ови неће бити у стању да створе вишеструки Интернет систем који би могао угушити иновације и проузроковати штету потрошачима. Његове изјаве су биле веома јаке и тачне. Заговорници нето неутралности су скептични и не узимају председника на реч. Они су више него сумњичави у погледу могућности да ће ове нове измене правила омогућити стварање „брзе траке“ која ће омогућити већим компанијама да плате да им се садржај понуди у односу на мање компаније.
Имајте на уму да прошлост Вхеелера укључује председника Националне асоцијације за кабловску телевизију (НЦТА) и извршног директора Асоцијације за мобилне телекомуникације и интернет (ЦТИА), обје моћне лобистичке организације у име индустријских титана које би се противиле било каквој регулацији .
Вхеелерова хитност је да се ово питање помери напријед, што такође додаје топлину дебати.
Идеја о неутралности мреже (или отвореном интернету) је дискутована већ деценију без трајних резултата. Данас се одлучује о отворености интернетаад хоцод стране великих компанија. Даљње одлагање ће само погоршати овај проблем. НПРМ тражи информације о најбољем начину заштите и промовисању Отвореног Интернета.
Он је снажно изјавио да неће толерисати кашњење и жели да нова правила буду усвојена и на снази до краја децембра 2014. године.
Јавност и све заинтересоване стране након разматрања ФЦЦ-а о овом питању можда су заиста повећале притисак, али имајте на уму да ће ИСП-ови бити једнако срећан ако уопште није предузета никаква акција. Вхеелер је у праву када покушава да створи низ правила која регулишу како се пословање и уживање одвијају преко Интернета. Као што тренутно стоји, страх је да ће компаније покренути пословне праксе које би биле тешке да се повуку, када се једном успостави, ако дође до злоупотреба.
Политичка динамика је такодје и неодговарајући приједлог јер већина посматрача сматра да ће предсједавајући Том Вхеелер имати одлучујући глас са остала четири члана који ће гласати 2 до 2, без обзира на то како је питање уоквирено.
